Juan Pablo Gallego, Abogado, analizó en «Libertad de Expresión», por la 106.9, la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de anular la sentencia que dejaba sin efecto la condena a Guillermo Néstor Gray por abusar de su nieto.
«Se ha conocido un fallo categórico, contundente, es un hecho muy grave por parte de la Corte de Tucumán, ya que decidieron, porque sí, anular un juicio que, a la luz de lo que vio toda la sociedad en Tucumán, fue desarrollado en forma legal y en dónde se comprobó los hechos cometidos por el señor Guillermo Gray, por lo que fue condenado a 10 años de prisión» señaló Juan Pablo Gallego en entrevista con Graciela Núñez y Sebastián Gil Olivares para «Libertad de Expresión», por la 106.9.
El abogado Juan Pablo Gallego remarcó que, en su momento, le advirtió a Daniel Leiva y al resto de los miembros de la Corte que lo que estaba sucediendo era grave. «Les dije que lo que estaban haciendo iba a provocar primero una enorme distancia jurisdiccional, segundo una re-victimización inútil de un niño, como efectivamente se hizo, y tercero que iban a poner en juego compromisos de la Argentina con tamaño disparate» afirmó.
«La Corte Nacional ha respondido con mucha dureza a lo que se ha hecho, acá se pretendía hacer un segundo juicio ahora en septiembre de este año, para probar suerte de nuevo, a ver si otro tribunal lo absolvía a Gray de lo que ya está condenado, acá se quiso arrasar con la ley» indicó el abogado Gallego. «La Corte Nacional lo escuchó a este niño y pudo comprobar esta barbaridad a la que se lo sometió, pero por otro lado, el juicio en que Gray fue condenado fue legítimo y por estas horas la Corte Tucumana ya recibió la orden de la Corte Nacional de restablecer la legalidad» indicó el letrado.
El niño habría sufrido estos abusos entre los 4 y los 5 años, y el caso estuvo judicializado por 10 años. «Lo que esperamos es que la Corte Tucumana se disculpe ante la sociedad y disponga el encarcelamiento de Gray para cumplir la pena que corresponde» remarcó Gallego. «La resolución fue firmada en forma unánime por la corte, en este caso por los doctores Maqueda, el doctor Ricardo Lorenzetti, y el doctor Horacio Rosati, efectivamente, que encabezó el voto» añadió.