En diálogo con el programa «Dos a la Tarde» por la Rock&Pop 106. 9, el legislador Federico Masso del Movimiento Libres del Sur, expresó su preocupación por las graves consecuencias del proceso inflacionario que atraviesa Argentina. Masso destacó que la inflación es «el peor enemigo de los ingresos fijos, formales, informales, las changas y los que cobran del Estado una jubilación, pensión o un programa social».
Según el referente de Libres del Sur,»la consecuencia que vemos con preocupación es el desbordamiento fuerte del poder adquisitivo de los argentinos. El legislador también señaló que «los trabajadores formales desde que asumió Massa en el Ministerio de Economía, han perdido un 24,3% de poder adquisitivo». Esta pérdida afecta directamente el consumo en el país, ya que «cuando baja el poder adquisitivo, se merma el consumo en la Argentina», dijo el legislativo.
En cuanto a los créditos otorgados por ANSES, Masso los calificó de demagogia, afirmando que «lo que han anunciado tiene un sesgo de una demagogia muy grande. Porque nuestros jubilados y jubiladas en un 83% cobran la jubilación mínima. Tenemos a los abuelos muy por debajo de la línea de indigencia. Entonces estos aumentos de suma fija y estos préstamos que les ofrecen son pan para hoy y hambre para mañana».
En relación a la economía nacional en términos estructurales, el legislador y actual candidato a diputado nacional, expresó su preocupación, afirmando que «estamos ante una situación difícil» en la que se evidencia que hay «quienes creen que primero está cumplir a rajatabla el compromiso que han asumido de reducir el déficit fiscal de una manera muy brusca en la Argentina con el Fondo Monetario Internacional» en desmedro de los intereses y necesidades de la ciudadanía. En consonancia Masso remarcó que «en un país normal los ministros de economía del Kirchnerismo y del Macrismo tendrían que estar presos. Aquí están tranquilos».
El referente del Movimiento Libres del Sur y Frente Amplio por Tucumán, al ser consultado sobre la situación económica en la provincia de Tucumán, dijo que «el 83% de los asalariados formales públicos y privados han caído en la pobreza por ingresos. Un empleado de comercio, de la construcción, estatal o cualquier rubro tiene un salario menor a $209. 000 mil».
Así también Federico Masso, tomó postura sobre el complejo panorama que atraviesa el transporte público de pasajeros en la provincia y expresó su preocupación por la falta de entendimiento entre las partes involucradas, afirmando que «cuando se vive una crisis, si entre todas las partes no se entiende la magnitud de la crisis, es muy difícil». Además, criticó la falta de federalismo en Argentina, mencionando que «el problema es que en la Argentina se habla del federalismo y este termina en la General Paz. De millones de pesos que actualmente se destinan en subsidios, el 85% quedan en el AMBA y algunas provincias más grandes».
En cuanto a las medidas necesarias, el dirigente propuso la federalización de los subsidios, afirmando que es necesario «hacer federal los subsidios, proporcional a la cantidad de habitantes, para no tener estos colapsos».
Además, señaló que es necesario discutir un sistema mixto de transporte público en Tucumán, donde el Estado tenga un rol fuerte y proteja el bolsillo de los trabajadores, asegurando un servicio de calidad. Según Masso, «Tucumán tiene que discutir un sistema mixto de transporte público de pasajeros, en la cual tenga una parte el Estado, tenga fortaleza en las decisiones y sea el que le cuide el bolsillo a los trabajadores».
El legislador provincial fue tajante a la hora de referirse a los empresarios del transporte público de pasajeros y dijo que «hay un avarismo muy grande de los empresarios». Y apuntó contra Jorge Berreta, vicepresidente de AETAT: «con todo el respeto que se merece, llegó a Tucumán en el 2002, 2003 con 5 colectivos usados. Le dieron entonces una línea de colectivo en la zona este y hoy es uno de los empresarios más importantes del transporte público de pasajeros. O sea que a la actividad no le va tan mal».
Y concluyó con una incisiva pregunta: «¿por qué esta gente no deja las concesiones? Y respondió seguidamente: «porque no pierden plata, lo que si no ganan como antes».