El Dr. Federico Nazur, Fiscal de Estado de Tucumán, pasó por Parte de Prensa por Radio Del Plata 93.9, para hablar de la presentación de escritos que realizó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para solicitar el rechazo in limine de la acción de amparo interpuesta por CREO.
«Para nosotros no existe motivo alguno para que se suspendan las elecciones este 11 de junio. Nos sorprendió la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuando suspendió las elecciones el pasado 14 de mayo», señaló el fiscal de Estado Federico Nazur.
El letrado señala que la renuncia de Juan Manzur a ser candidato a ser vicegobernador, quita cualquier obstáculo señalado por la oposición y que las elecciones se tienen que desarrollar con normalidad.
Los dos partidos que integran JXC (PJS y CREO) concurrieron a la Justicia ante el nuevo llamado a elecciones que realizaron para el 11 de junio próximo en Tucumán, sosteniendo que la medida es inconstitucional, según lo establecido en el artículo 43 de la Constitución Provincial.
Como respuesta a esto, el Gobierno provincial, a través del fiscal de Estado Federico Nazur, elevó dos escritos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para solicitar el rechazo in limine de la acción de amparo interpuesta por CREO.
En un primer escrito, mencionó que por un lado «la grave conmoción social, política y económica generada en Tucumán por la suspensión cautelar de las elecciones previstas para el día 14 de mayo», una situación que llevó al gobernador Juan Manzur a renunciar a su postulación a vice de Osvaldo Jaldo y a anunciar a Miguel Acevedo como segundo integrante en la fórmula del PJ-FdT.
En este escenario, Nazur advirtió al alto tribunal que la demanda impulsada por los dirigentes de JxC «carece manifiestamente de los requisitos imprescindibles para su admisibilidad», por lo que solicitó «su rechazo in limine».
«No deberíamos haber llegado a este punto. El cronograma electoral está en curso y no hay motivo de suspensión. La Corte ya tiene todos los elementos para tratar este tema. Tenían la posibilidad de haber dictado la misma resolución con meses de antelación, pero lo hicieron 4 días antes y fue un accionar político «, comentó Nazur.
El representante de la Provincia, agregó que la demanda de Omodeo y López Guzmán «también resulta inadmisible por pretender atacar una sentencia judicial y desconocer resoluciones judiciales que se encuentran firmes y ostentan autoridad de cosa juzgada».
A ello sumó un tercer argumento, y es que «se encuentra corriendo el plazo de 10 días otorgado a la Administración Pública provincial para pronunciarse» respecto a un recurso de reconsideración, por lo cual no se encontraría agotada la instancia administrativa que justifique el dictado de la cautelar.
El fiscal aseguró que las elecciones en Tucumán se llevarán a cabo sin lugar a dudas el 11 de junio y sobre el fallo de la Corte Suprema de la Nación dijo: «esa medida cautelar fue una falta del republicanismo de la Nación al invadir la autonomía de la provincia».
Antecedentes
En paralelo, el fiscal de Estado recordó los antecedentes judiciales que habilitaron al Gobierno provincial a adelantar los comicios. Señaló el caso «Frente Renovador Auténtico», que data de 2018.
Según recordó Nazur, un fallo dictado por el fuero contencioso administrativo de la Justicia provincial posibilitó la celebración de las elecciones del 9 de junio de 2019.
A esta sentencia se suma el caso «Partido Justicialista de Tucumán», que obtuvo un fallo en 2022, y que había dado lugar también a fijar como fecha de los comicios el 14 de mayo.
Nazur recordó que en este proceso se consideró que «la causa resultaba abstracta», ya que se habían fulminado las cláusulas constitucionales referidas relacionadas a las fechas de los comicios.
«Cabe destacar que en este proceso judicial ha intervenido el mismo espacio político del partido demandante, dejando vencer todos los plazos procesales para atacar el fallo. Consecuentemente, se trata de una sentencia firme, pasada en autoridad de cosa juzgada», expuso el fiscal de Estado.
