El equipo de abogados de Milagro Sala presentó eel nuevo juicio iniciado contra el dirigente social «quedó al descubierto cómo es la operatoria en todos los procesos armados» por la Justicia jujeña, luego de que en la primera audiencia del proceso un testigo acusara que desde la fiscalía le hicieron una oferta a cambio de vincular a uno de los imputados en los hechos que se juzgan.
El proceso en cuestión se refiere a la supuesta «sustracción y destrucción» de un expediente de la Justicia local en 2009, en el que Sala se encuentra acusada de «determinadora directa» del hecho junto al empleado judicial Marcos Romero, quien, sindican, se habría apoderado del expediente en una acción planeada con la intervención de un tercer acusado, el abogado Alberto Bellido, sobre el que se esperaba recaer las declaraciones del testigo.
«Lo que pasó deja al descubierto cómo es la operatoria en todos los procesos contra Milagro. Este, puntualmente, había surgido con una cuestión muy sospechosa: era una causa que se había cerrado en 2012 y que se reabre cinco años después, con un único testimonio que hay para vincular a Milagro Sala ya quien entonces era su abogado (por Bellido)», dijo a Télam Marcos Aldazabal, del equipo de letrados de la dirigente.
El testimonio al que apuntó el abogado es el de Alejandro Mancilla, exmiembro de la Túpac Amaru.
Según relataron desde el equipo de abogados, en el año 2017 Mancilla se encontró encarcelado por una causa de abuso pero fue liberado ya partir de ese momento comenzó a trabajar para la Gobernación de Jujuy y, en paralelo, a recorrer los Tribunales con abuso dirigidos a Milagro Sala.
Además, Aldazabal aseguró que «la causa (por el robo del expediente) se reabre con un testimonio totalmente sospechoso y de manera ilegal porque no se puede reabrir, luego de estar totalmente cerrado, ocho años después».
Y sobre las presuntas irregularidades del juicio, el letrado planteó que en la audiencia del jueves «se suma el testimonio de un exempleado judicial con un rol secundario en cuanto valor probatorio -Jorge Ruiz-, quien ante la insistencia de los fiscales para que diga lo querían revelar que en su momento le habían ofrecido un cargo alto por inculpar a Bellido, y que sufrieron persecución inclusive hasta la semana pasada».
«En Jujuy hay una situación de un Poder Judicial totalmente cooptado, en el que las cosas no responden al Derecho», detectaron Aldazabal, para luego denunciar que en esa provincia existe una «operatoria» que se repite de manera sostenida.
Finalmente, sostuvo que «el ensañamiento con Milagro» llegó a un nivel «increíble», que incluso llega hasta a «poner en riesgo su salud», ya que la fundadora de la Túpac Amaru atravesó en las últimas semanas un cuadro médico por el que Tenía la recomendación profesional de no exponerse a situaciones de estrés.
Sin embargo, agregó, el Tribunal Penal N° 3 de Jujuy no hizo lugar a un pedido de suspensión el juicio, que este jueves tuvo su primera audiencia, lo que causó «un pico de presión» en la humanidad de la propia Milagro Sala.
Por otro lado, Alberto Bellido salió también este viernes a exponer en conferencia de prensa sobre la «gravedad» de lo revelado por el testigo convocado por la fiscalía.
«Quedé asombrado. Se encontraron el armado y la persecución hacia quienes pensamos diferente, y ahora aparecieron nuevos actores y autores», manifestó Bellido, quien estuvo acompañado por su abogado Martín Palmieri.
Bellido atribuyó las sospechas en contra suya a una «persecución enquistada, organizada por el juez Pablo Pullen Llermanos», a quien atribuyó la idea de desarchivar la causa, pero también apuntó al jefe de los fiscales de Jujuy, Sergio Lello Sánchez, ya otros miembros del Ministerio Público de la Acusación (MPA) de la provincia.
«Venimos de la época nefasta de la dictadura militar, yo creí que estas prácticas ya estaban desterradas», cuestionó Bellido y pidió «seguridad jurídica» y «garantías» hacia el testigo que denunció la extorsión.
Y sobre el testigo que denunció haber sido presionado, dijo que «manifestó ser una persona indigente» y que espera «que no le pase nada».
Ruiz, quien declaró bajo juramento, relató ofrecimientos que le hicieron desde el Ministerio Público de la Acusación (MPA) a cambio de denunciar a Bellido y cómo tras haber negado fue víctima de ocho asaltos, entre otras intimidaciones, por parte de la Policía de la provincia.
Desde la defensa de Sala expuso que solo tenía que declarar si recibió el expediente en cuestión, y «terminó contando las ofertas de los secretarios de los fiscales (Darío) Osinaga y (Walter) Rondón, Juan Carlos Dávalos y Joaquín Campos, todos a la orden de Sergio Lello Sánchez y los ofrecimientos que le hicieron en este último tiempo para recuperar su trabajo en el Poder Judicial»